Ce blog est destiné à stimuler l'intérêt du lecteur pour des questions de société auxquelles tout citoyen doit être en mesure d'apporter des réponses, individuelles ou collectives, en conscience et en responsabilité !
27 Septembre 2024
" La décision de la juge libérant ce jeune étranger, inscrit dans une mesure d'obligation de quitter le territoire français, rendant possible cette tragédie est fort intéressante à analyser avec les lunettes de l'ergologie.
En effet, que nous dit cette discipline ?...
Agir en compétence, pour tout professionnel, ne relève pas de l'exécution de la règle mais de la mise en dialectique entre deux pôles, celui de la désadhérence, où l'on trouve des règles, des lois, et des connaissances conçues en extériorité mais aussi des objectifs ou injonctions, voire des ordres, et le pôle de l'adhérence où l'on trouve les savoirs investis, incorporés, incarnés, à savoir l'expérience.
D'autres ingrédients, il y en a sept, sont importants à prendre en compte, comme celui du système de valeur et celui de la coopération. Ces ingrédients de plus peuvent être distribués au sein d'un collectif.
Si l'agir en compétence ne relève pas du registre de l'exécution des règles c'est parce qu'il relève de l'évaluation, de l'interprétation (confère l'analyse nietzschéenne d'Ardoino, l'évaluation comme interprétation).
Aussi, peut-on faire l'hypothèse que cette juge en restant en stricte conformité avec le cadre juridique n'a pas fait preuve d'agir en compétence, en ne prenant pas en compte la situation réelle qu'elle ne méconnaissait pourtant pas, car cela demande aussi de "renormaliser", de transgresser les règles... difficile dans une culture où le juridisme prime !..."
Bernard Alix