Ce blog est destiné à stimuler l'intérêt du lecteur pour des questions de société auxquelles tout citoyen doit être en mesure d'apporter des réponses, individuelles ou collectives, en conscience et en responsabilité !
18 Décembre 2024
Selon les experts qui ont parlé avec JNS, cela est très bon pour Israël même si cela présente certains dangers.
Pendant des décennies, la Syrie a représenté une menace sérieuse pour l’État juif, d’autant plus que le régime était soutenu par la Russie et l’Iran.
Mais aujourd’hui, l’Iran étant sérieusement affaibli et la Russie étant occupée en Ukraine, la Syrie ne représente plus la même menace pour Israël. Il est temps pour Israël d’éliminer définitivement la menace syrienne à sa frontière.
De nombreux Israéliens souhaiteraient voir Israël annexer le Golan syrien, la partie des hauteurs placée sous contrôle syrien dans le cadre de l’accord de 1974 avec Israël, mettant fin à la guerre d’usure dans toute l’enclave après la guerre du Kippour.
Mais certains experts mettent en garde contre cette idée.
Barak Bouks, chercheur principal au département d’études politiques de l’université Bar-Ilan à Ramat Gan, a déclaré à JNS qu’Israël était « obligé » de respecter l’accord de désengagement.
Israël a déclaré que sa capture de la partie du mont Hermon contrôlée par la Syrie n’a lieu qu’à des fins défensives, car son sommet contrôle une vaste zone et représente un danger s’il est capturé par des groupes rebelles extrémistes.
Pour sécuriser sa frontière nord-est, Israël a étendu sa présence au-delà de la zone démilitarisée de 1974 et a envoyé des forces pour créer une nouvelle zone tampon afin de dissuader les attaques des forces rebelles.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a décrit cette position comme une « position défensive temporaire », rendue nécessaire par l’abandon de ces zones par les troupes syriennes.
Selon Bouks, le bon côté de l’éviction d’Assad est que sa chute s’est accompagnée de l’expulsion de l’Iran de Syrie, « affectant le « pont » entre l’Iran, l’Irak, la Syrie et le Liban par lequel le Hezbollah a accéléré son renforcement ».
Israël doit désormais naviguer entre l’effondrement sans précédent de la Syrie et la perte de l’influence iranienne dans ce pays, et les groupes rebelles dangereux et imprévisibles désormais au contrôle du pays.
Le Front al-Nosra, filiale d’Al-Qaïda en Syrie, a fusionné avec plusieurs autres groupes d’opposition radicaux pour former Hayat Tahrir al-Sham (HTS). Muhammad al-Julani, qui utilise désormais son vrai nom Ahmed al-Sharaa, reste le chef du Front al-Nosra, qui est au cœur de HTS.
Mais peu d’experts, voire aucun, pensent qu’al-Sharaa s’est véritablement débarrassé de son passé d’al-Qaïda.
Et c’est là que le renversement d’Assad pourrait ne pas être bon pour Israël.
Al-Sharaa a parlé samedi d’Israël pour la première fois depuis la chute du régime.
« Nous n’entrons pas en conflit avec Israël », a-t-il affirmé. « Israël utilise la présence iranienne comme excuse pour envahir la Syrie. Après le départ des Iraniens, il n’y aura plus de raison d’intervenir en Syrie. »
Cependant, des groupes rebelles ont annoncé publiquement leur intention de conquérir « al-Aqsa » à Jérusalem.
Al-Sharaa a également déclaré que « les prétextes utilisés par Israël ont pris fin » pour ses frappes aériennes en Syrie.
Depuis la fuite d’Assad, l’armée de l’air israélienne a détruit la flotte aérienne et navale syrienne, ainsi que d’autres sites militaires qui représentaient un danger pour Israël. Selon les informations recueillies, 500 frappes aériennes israéliennes au cours des derniers jours ont détruit une grande partie des moyens de l’armée syrienne.
Le colonel à la retraite de l’armée britannique Richard Kemp a qualifié cet acte de « coup de maître stratégique ».
Al-Sharaa a déclaré que « les Israéliens ont violé les règles d’engagement », s’exprimant dans une interview à la télévision syrienne samedi.
Si al-Sharaa a pour seule intention de reconstruire la Syrie, Bouks a déclaré à JNS qu’il espère que la démocratie « se manifestera dans le nouveau gouvernement, manifestant la volonté des différentes religions et sectes en Syrie ».
Mais les Druzes du HTS sont tellement terrifiés que vendredi, les dirigeants et les membres de six villages du sud de la Syrie ont tenu une réunion et décidé qu’ils voulaient être annexés au plateau du Golan israélien.
Selon Joel Parker, chercheur au Centre Moshe Dayan d’études sur le Moyen-Orient et l’Afrique de l’Université de Tel Aviv, la situation en Syrie n’est « pas moins dramatique que la chute du mur de Berlin en 1989 ».
« Alors qu’Assad a été un acteur passif-agressif à la frontière nord d’Israël pendant des décennies et a généralement gardé le silence, au fil du temps, le régime syrien a développé des armes chimiques, a essayé de lancer un programme nucléaire, a invité l’Iran et ses mandataires en Syrie et a servi de canal pour les missiles de précision du Hezbollah au Liban – tout cela visant Israël », a-t-il déclaré à JNS.
« L’effondrement des liens de la Syrie avec le Hezbollah, l’Iran et la Russie réduit certainement un certain nombre de menaces énormes provenant de la Syrie et, une fois de plus, donne au peuple syrien une raison d’espérer à nouveau après des décennies de tyrannie », a déclaré Parker.
Il a toutefois ajouté que même s’il maintient son approche optimiste, « il existe de sérieux risques à venir pour Israël et la région, voire peut-être même pour d’autres parties du monde ».
« Les groupes djihadistes qui ont mené la charge contre Assad ne sont pas pro-israéliens », a déclaré Parker.
Sa plus grande crainte est que ces groupes se divisent en groupes plus ou moins extrêmes, créant un sentiment de chaos et d’anarchie en Syrie. Cela pourrait conduire à des attaques terroristes contre Israël, surtout si le gouvernement central ne parvient pas à prendre le contrôle total de la situation dans les mois et les années à venir.
Le nouveau rôle d’Ankara, alors que la Syrie passe de l’axe Iran-Russie à l’axe Turquie-Liban, est également inquiétant pour Israël.
« La Turquie est le principal gagnant, hormis les rebelles et les civils en Syrie », a déclaré Parker. « Cela met en garde Israël, étant donné que le récent revirement de la Turquie contre Israël après le 7 octobre a montré que la Turquie peut être un partenaire problématique. »
Traditionnellement, Ankara et Jérusalem coopèrent dans de nombreux domaines, les échanges commerciaux s’élevant à des milliards de dollars par an, mais le dirigeant Recep Tayyip Erdoğan s’est révélé antisémite, se rangeant du côté des islamistes radicaux.
Les relations avec la Turquie pourraient se dégeler avec la fin de la guerre à Gaza, a déclaré Parker, « mais il est également possible que la trajectoire soit négative, étant donné qu’Israël entretient de bonnes relations avec les factions kurdes en Syrie et en Irak, où la Turquie les combat activement. »
Il pourrait également y avoir « une période temporaire de chaos suivie d’une stabilisation », a-t-il suggéré, ajoutant que la situation est « dynamique ».
Parker est optimiste et pense que même s’il existe des groupes séparatistes en Syrie qui souhaitent nuire à Israël, « la tendance générale sera vers des relations plus chaleureuses et peut-être même vers un accord de normalisation plus tard ».
Il a mis en garde contre l’annexion par Israël du côté syrien du plateau du Golan, suggérant qu’Israël « n’aura que des problèmes s’il tente de s’emparer du territoire syrien ».
Le couloir de David: Avec la chute du régime d’Assad, Israël, des Druzes et des Kurdes du FDS ont commencé à mettre en œuvre un projet de route terrestre s’étendant des hauteurs du Golan jusqu’au nord de la Syrie, en prévision d’un remodelage géopolitique de la région
« Cela créerait des conflits pour les décennies à venir », a-t-il déclaré.
D’un autre côté, a déclaré Parker, « cela pourrait être un bon moment pour essayer de négocier une reconnaissance permanente du contrôle d’Israël sur les hauteurs du Golan israélien de la part du nouveau gouvernement syrien.
« Il existe de nombreuses carottes qui pourraient être utilisées pour arriver à ce point, et Israël pourrait utiliser la possibilité d’un nouvel accaparement de terres comme un bâton pour menacer la Syrie si elle refuse de reconnaître l’emprise permanente d’Israël sur les hauteurs du Golan », a-t-il déclaré.
Il a toutefois souligné que « notre objectif devrait être la normalisation avec la Syrie ».
Israël doit rester prêt à se défendre, « mais continuer à essayer patiemment d’établir des liens avec le nouveau régime », a déclaré Parker.
« Israël pourrait ne pas avoir l’occasion de faire la paix avec la Syrie une fois qu’ils auront élu un nouveau gouvernement », a-t-il déclaré.
/https%3A%2F%2Fcf2r.org%2Fwp-content%2Fuploads%2F2025%2F01%2Fle-proche-et-le-moyenorient-un-foyer-de-conflits-depuis-la-2nde-guerre-mondiale-4-638.jpeg)
/https%3A%2F%2Faoc.media%2Fwp-content%2Fuploads%2F2025%2F01%2FMO-Puchot.png)
/https%3A%2F%2Fi0.wp.com%2Fwww.jforum.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2024%2F12%2FIsrael-10.jpg%3Fresize%3D696%2C436%26ssl%3D1)
/https%3A%2F%2Fi0.wp.com%2Fwww.jforum.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2024%2F12%2F2024_12_10_00_01_47_ChatGPT.png%3Fresize%3D696%2C394%26ssl%3D1)