Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Archives

Publié par ERASME

Plus d’un siècle après sa formalisation initiale, la théorie fondamentale de la physique reste la mécanique quantique, bien qu’il soit reconnu qu’elle est incomplète (par exemple, elle n’est pas compatible avec l’autre grande théorie fondamentale qu’est la relativité générale). Dans une récente interview accordée à « Theories of Everything with Curt Jaimungal », le chercheur Gregory John Chaitin exprime sa déception face à la stagnation du développement théorique en physique fondamentale, notamment le fait que notre meilleure description de la nature (dans le cadre de l’approche orthodoxe) repose sur une théorie vieille d’un siècle. Tout en reconnaissant qu’à son avis des progrès ont été réalisés dans les technologies avancées et l’ingénierie, il explique qu’il s’attendait à davantage de progrès dans le domaine théorique de la science fondamentale. Alors, qu’est-ce qui freine la science ? Chaitin identifie une structure bureaucratique qui s’est métastasée à travers l’ensemble du monde universitaire, et qui, selon lui, a paralysé les chercheurs, créant un environnement de stagnation pour de véritables percées créatives.

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article