Science et scientisme : l’esprit scientifique et le leurre d’une science sans limite, par Sarah Troubé (In Analysis, 2022, 6 (2), pp.167-173)

La science et le scientisme sont deux concepts liés mais distincts.

Voici quelques-unes des différences fondamentales entre les deux :

1. Définition et Objectif :

   • Science : La science est une méthode systématique d'acquisition de connaissances basée sur l'observation, l'expérimentation et le raisonnement. Elle vise à comprendre le monde naturel à travers des hypothèses testables et des théories vérifiables.
   • Scientisme : Le scientisme est une croyance ou une idéologie qui promeut la science comme la seule source valable de connaissance et de vérité. Il affirme que les méthodes scientifiques peuvent et doivent être appliquées à tous les domaines de la recherche, y compris ceux traditionnellement considérés comme non scientifiques, comme la philosophie, l'éthique et même l'art.

2. Approche :

   • Science : La science adopte une approche empirique et sceptique. Elle reconnaît ses limites et est ouverte à la révision de ses théories à la lumière de nouvelles preuves.
   • Scientisme : Le scientisme adopte une approche plus dogmatique, affirmant que la science peut répondre à toutes les questions et résoudre tous les problèmes, y compris ceux qui sont traditionnellement considérés comme métaphysiques ou subjectifs.

3. Portée :

   • Science : La science se concentre sur des questions spécifiques et testables. Elle ne prétend pas avoir des réponses à toutes les questions, en particulier celles qui sont d'ordre moral, esthétique ou spirituel.
   • Scientisme : Le scientisme étend la portée de la science à tous les aspects de la vie humaine, affirmant que même les questions morales, esthétiques et spirituelles peuvent et doivent être abordées de manière scientifique.

4. Attitude envers d'autres formes de connaissance :

   • Science : La science reconnaît la valeur d'autres formes de connaissance, comme la philosophie, l'art et la religion, même si elle ne les utilise pas comme méthodes pour acquérir des connaissances sur le monde naturel.
   • Scientisme : Le scientisme tend à rejeter ou à minimiser l'importance d'autres formes de connaissance, les considérant comme inférieures ou non valables par rapport à la connaissance scientifique.

En résumé, tandis que la science est une méthode rigoureuse et empirique pour comprendre le monde naturel, le scientisme est une idéologie qui élargit la portée de la science à tous les domaines de la connaissance et de l'expérience humaine.

Source : Mistral AI / Le Chat

L’article de Sarah Troubé explore la distinction entre la démarche scientifique et le discours scientiste, en mettant en évidence le décalage entre la rationalité scientifique, qui repose sur l’incertitude, l’incomplétude et l’absence de garanties, et le scientisme, qui repose sur une foi en la toute-puissance de la science et la perception qu’elle fournirait des résultats certains et exacts.

Principaux points :

• Différence fondamentale : La rationalité scientifique accepte l’incertitude comme inhérente à la démarche, tandis que le scientisme nie cette incertitude, construisant une image de science toute-puissante et sans limite.
• Fonction idéologique : Le terme de scientisme peut être vu comme une construction idéologique, souvent utilisée pour légitimer la science en dehors de ses limites épistémologiques, en particulier face à l’incertitude.
• Mythe et fantasme : L’image d’une science omnipotente pourrait servir de défense face à l’incertitude, mais elle masque en réalité la chute de l’idéal de progrès scientifique propre à la modernité.
• Hétéronomie de la science : La science, pour se légitimer, doit souvent recourir à des discours extérieurs, ce qui la rend vulnérable à des idéologies et des fantasmes.
• Critique du scientisme : La critique ne doit pas se limiter à dénoncer un excès ou une extension de la rationalité scientifique, mais plutôt à déconstruire cette image idéalisée pour reconnaître la place essentielle de l’incertitude dans la démarche scientifique.

Conclusion : La déconstruction de l’image hégémonique de la science est cruciale pour éviter que la dénonciation du scientisme ne renforce paradoxalement cette illusion d’une science sans limites. La véritable critique consiste à repenser un idéal scientifique qui intègre la reconnaissance de ses limites, plutôt que de céder à la tentation d’un scientisme mythifié.

Science et scientisme : l'esprit scientifique et le leurre d'une science sans limite

Contexte : L'article explore les rapports qu'entretiennent la démarche scientifique et le discours scientiste. Nous partons de l'écart entre la rationalité scientifique, qui repose sur ...

https://hal.science/hal-03917300