Au-delà des dispositions du TNP, comment peut-on justifier stratégiquement la limitation actuelle du nombre d’Etats détenteurs de l’arme nucléaire ? Comment peut-on justifier que ces seuls Etats puissent en disposer ?

Le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) est un accord international visant à prévenir la propagation des armes nucléaires et à promouvoir l'utilisation pacifique de l'énergie nucléaire. Il reconnaît cinq États comme États dotés d'armes nucléaires (EDAN) : les États-Unis, la Russie, le Royaume-Uni, la France et la Chine.

Voici quelques justifications stratégiques pour la limitation du nombre d'États détenteurs de l'arme nucléaire :

1. Stabilité internationale : Un nombre limité d'États nucléaires peut contribuer à une certaine stabilité stratégique. La théorie de la dissuasion nucléaire suggère que la possession d'armes nucléaires par quelques États stables peut décourager les conflits majeurs entre eux.

2. Prévention des conflits : Moins il y a d'États dotés d'armes nucléaires, plus il est facile de gérer les relations internationales et de prévenir les conflits nucléaires. La prolifération accrue augmenterait le risque de malentendus ou d'escalades.

3. Contrôle et vérification : Un nombre limité d'États nucléaires facilite le contrôle et la vérification des arsenaux nucléaires, ce qui est crucial pour la sécurité internationale. Cela permet de mieux surveiller le respect des traités et des accords internationaux.

4. Risque de prolifération : Plus il y a d'États nucléaires, plus le risque que des armes nucléaires tombent entre les mains d'acteurs non étatiques, comme des groupes terroristes, est élevé. Limiter le nombre d'États nucléaires réduit ce risque.

5. Équilibre des pouvoirs : Les cinq États reconnus par le TNP sont également des membres permanents du Conseil de sécurité des Nations Unies, ce qui reflète un certain équilibre des pouvoirs établi après la Seconde Guerre mondiale. Cet équilibre vise à maintenir une certaine stabilité géopolitique.

6. Responsabilité et maturité : Les États actuellement dotés d'armes nucléaires sont considérés comme ayant la maturité politique et la stabilité nécessaires pour gérer de manière responsable ces armes. La prolifération à des États moins stables pourrait augmenter les risques d'utilisation irresponsable.

7. Normes internationales : Le TNP et d'autres accords internationaux créent une norme selon laquelle la prolifération des armes nucléaires est indésirable. Cette norme est renforcée par la limitation du nombre d'États nucléaires.

Il est important de noter que ces justifications sont sujettes à débat et que certains États et experts peuvent avoir des opinions différentes sur la légitimité et l'efficacité de ces arguments. La question de la prolifération nucléaire reste un sujet complexe et controversé dans les relations internationales.