De l'art et de la manière de gouverner par le mensonge, la censure et le parjure au XXIᵉ siècle : Illustrations aux États-Unis, en Chine, en Russie, en Iran et en Israël

Introduction : la vérité comme dernier tabou du pouvoir

Au XXIᵉ siècle, le mensonge, la censure et le parjure ne sont plus des défaillances accidentelles du pouvoir, mais des instruments de gouvernance systématiques, méthodiquement déployés pour façonner les réalités politiques, économiques et sociales. Que ce soit sous la forme d’une désinformation industrialisée aux États-Unis, d’une réécriture autoritaire de l’histoire en Chine, d’une propagande de guerre en Russie, d’une dissimulation dogmatique en Iran ou d’une duplicité diplomatique en Israël, ces mécanismes révèlent une même logique : la vérité n’est plus un idéal, mais un obstacle à neutraliser.

Ce texte propose une plongée immersive et documentée dans ces cinq régimes, où chaque exemple est choisi pour son caractère emblématique, chaque mécanisme analysé pour sa portée stratégique, et chaque conséquence évaluée à l’aune de son impact sur les sociétés. L’objectif n’est pas de dresser un inventaire moralisateur, mais de comprendre comment le pouvoir, lorsqu’il se détache des contraintes éthiques, réinvente les règles du jeu démocratique — ou les abolit.

I. Le mensonge comme architecture du pouvoir : quand la réalité devient un produit de l’État

Aux États-Unis : la fabrique du doute et l’ère de la post-vérité

L’Amérique du XXIᵉ siècle illustre comment une démocratie libérale peut basculer dans une culture du mensonge institutionnalisé, où la répétition prime sur la preuve, et où la polarisation devient un levier de domination politique.

• L’héritage trumpien : Entre 2017 et 2021, Donald Trump a systématisé l’usage du mensonge comme outil de mobilisation. Selon le Washington Post, son mandat a été marqué par plus de 30 000 affirmations trompeuses ou fausses, allant de la négation du changement climatique à l’invention d’une « fraude électorale massive » en 2020. Ces mensonges n’étaient pas des erreurs, mais des stratégies délibérées pour saper la confiance dans les médias et délégitimer l’opposition.
• L’algorithme comme complice : En 2023, les Facebook Papers ont révélé que les plateformes numériques amplifiaient les contenus polarisants et mensongers, favorisant des théories comme QAnon ou les complots anti-vaccins. Résultat : en 2025, 64 % des Américains adhéraient à au moins une théorie conspirationniste (Wall Street Journal), prouvant que le mensonge n’est plus l’apanage des régimes autoritaires, mais un mécanisme de gouvernance démocratique.

Conséquence : Aux États-Unis, le mensonge n’est plus un scandale, mais un mode opératoire — une arme pour désorienter l’électorat et consolider le pouvoir.

En Chine : la réécriture permanente de l’histoire

En Chine, le mensonge n’est pas un expédient, mais le fondement même de la légitimité du Parti. Le régime de Xi Jinping a érigé la falsification historique et la manipulation des données en piliers de sa stabilité.

• L’effacement de Tiananmen : En 2024, une étude de l’University of Hong Kong a confirmé que 90 % des jeunes Chinois ignoraient les événements de 1989, grâce à une censure systématique des manuels scolaires et des moteurs de recherche. À la place, le PCC a imposé un récit où le Parti est présenté comme le seul rempart contre le chaos.
• Les chiffres économiques comme fiction d’État : En 2025, malgré une crise immobilière sans précédent (effondrement d’Evergrande, faillites en cascade), les médias officiels ont maintenu le mythe d’une « croissance stable ». Des documents internes, révélés par le Financial Times, ont prouvé que les statistiques sur le chômage étaient sous-évaluées de 40 %, tandis que la censure étouffait toute critique.

Mécanisme clé : En Chine, le mensonge n’est pas un outil, mais l’architecture même du réel — une réalité où le Parti définit ce qui est vrai.

En Russie : le mensonge comme arme de guerre

Sous Vladimir Poutine, la Russie a transformé le mensonge en doctrine géopolitique, où la désinformation n’est pas un accessoire, mais le cœur de la stratégie de puissance.

• La guerre en Ukraine et la fabrique du récit : Depuis 2022, le Kremlin a diffusé des narratives alternatifs pour justifier l’invasion :
  • « L’Ukraine est un État nazi » (alors que Volodymyr Zelensky est juif et que l’extrême droite ukrainienne est marginale même si le bataillon Azov est bien un groupe néo-nazi).
  • « La Russie ne cible pas les civils » (alors que les frappes sur Marioupol, Kharkiv et Bakhmut ont causé plus de 30 000 morts civils, selon l’ONU).
    En 2025, Bellingcat a prouvé que des unités russes avaient exécuté des prisonniers ukrainiens, malgré les démentis officiels.
• Les élections comme théâtre : En mars 2024, Poutine a été « réélu » avec 87 % des voix, un score obtenu grâce à la falsification des bulletins, l’emprisonnement des opposants (comme Alexeï Navalny, mort en prison en 2024) et la censure totale des médias indépendants (Golos, 2024).

Logique : En Russie, le mensonge n’est pas un moyen, mais la fin elle-même — il s’agit de détruire la notion même de vérité objective.

En Iran : le mensonge comme dogme théocratique

En Iran, le mensonge est sacralisé sous le concept de taqiyya (dissimulation de la vérité pour protéger l’islam). Le régime des mollahs en a fait un principe de gouvernance.

• La répression de 2022-2023 : Après la mort de Mahsa Amini, les autorités ont nié toute responsabilité, accusant les manifestants d’être des « émeutiers à la solde de l’Occident ». Pourtant, des vidéos vérifiées par Amnesty International ont prouvé l’usage de balles réelles contre des civils, faisant plus de 500 morts.
• Le déni économique : En 2025, malgré une inflation à 85 % (FMI) et l’effondrement du rial, le gouvernement a maintenu le récit d’une « résistance héroïque » aux sanctions, tandis que les fonds publics finançaient les Gardiens de la Révolution plutôt que les hôpitaux.

Stratégie : En Iran, le mensonge est une obligation religieuse — une méthode pour préserver le régime au mépris des faits.

En Israël : le mensonge comme tactique diplomatique

Israël, démocratie libérale, n’est pas épargné par cette logique. Le mensonge y prend la forme d’une duplicité stratégique, où les promesses internationales sont instrumentalisées pour gagner du temps ou légitimer des actions controversées.

• Les colonies et les fausses promesses : En 2023, des documents déclassifiés ont révélé que le gouvernement Netanyahou avait menti sur l’étendue des colonies en Cisjordanie, les présentant comme « temporaires » depuis des décennies. En 2024, The Guardian a publié des preuves que Israël avait promis à l’UE de geler les colonies, tout en accélérant leur expansion.
• La guerre à Gaza et la désinformation : Lors des conflits de 2021 et 2023, l’armée israélienne a nié les frappes sur des civils, avant que des enquêtes indépendantes (B’Tselem, Amnesty) ne révèlent des bombardements délibérés sur des écoles et des hôpitaux.

Paradoxe : Israël utilise le mensonge non pour nier la réalité, mais pour la reconfigurer à son avantage géopolitique.

II. La censure : l’art d’étouffer les vérités gênantes

Aux États-Unis : la censure invisible des algorithmes

Aux États-Unis, la censure ne passe pas par des décrets, mais par des mécanismes algorithmiques qui filtrent, démonétisent ou suppriment les contenus indésirables.

• La modération sélective : En 2024, MIT Technology Review a révélé que YouTube et Facebook supprimaient les vidéos critiques envers les lobbies pharmaceutiques ou pétroliers, sous prétexte de « lutte contre la désinformation ». Par exemple, des témoignages sur les effets secondaires des vaccins COVID-19 (même sourcés) étaient démonétisés, tandis que les contenus pro-industriels restaient visibles.
• L’illusion de la liberté : En 2025, une étude de Stanford Internet Observatory a montré que 70 % des Américains ignoraient que leurs flux d’information étaient filtrés par des algorithmes, créant une censure invisible où la vérité est étouffée sans que personne ne s’en aperçoive.

Conséquence : La censure américaine n’est pas autoritaire, mais insidieuse — elle ne dit pas « tu ne peux pas savoir », mais « tu ne veux pas savoir ».

En Chine : la censure comme écosystème totalitaire

La Chine a construit le système de censure le plus avancé au monde, où surveillance humaine, intelligence artificielle et répression juridique se combinent pour contrôler chaque mot, chaque image, chaque pensée.

• Le Grand Firewall et au-delà : En 2026, la Chine bloque plus de 10 000 sites étrangers, dont Wikipedia, Google et la plupart des médias occidentaux. Les VPN sont traqués, et leur utilisation peut valoir jusqu’à 5 ans de prison.
• Le crédit social et la punition algorithmique : Le système de notation sociale, généralisé en 2024, pénalise les citoyens qui partagent des « fausses informations » (c’est-à-dire toute critique du régime). En 2025, 18 millions de Chinois avaient été interdits d’avion ou de train pour avoir « perturbé l’ordre informationnel » (South China Morning Post).
• L’IA comme censeur : Des algorithmes scannent en temps réel les conversations sur WeChat et Douyin (TikTok chinois). En 2025, une fuite a révélé que 300 millions de messages étaient supprimés chaque mois pour « atteinte à la stabilité sociale » (The New York Times).

Aboutissement : En Chine, la censure n’est plus réactive, mais prédictive — elle anticipe et étouffe la dissidence avant qu’elle n’émerge.

En Russie : la censure comme arme de guerre

En Russie, la censure est militarisée. Elle ne vise pas seulement à taire la vérité, mais à la remplacer par un récit officiel, où la guerre est une « opération spéciale », et où l’opposition est une « cinquième colonne ».

• La loi sur les « fake news » : Depuis 2022, toute critique de la guerre en Ukraine est punie de 15 ans de prison. En 2025, plus de 200 journalistes étaient emprisonnés (Committee to Protect Journalists).
• Le blocage d’Internet : La Russie a coupé l’accès à Twitter, Facebook, Instagram et la plupart des médias indépendants. Les citoyens doivent utiliser des VPN illégaux, sous peine d’amendes ou de peines de prison.
• La propagande comme réalité alternative : Les chaînes d’État comme RT et Sputnik diffusent une version où la Russie est toujours victorieuse. En 2025, une étude de l’University of Oxford a montré que 60 % des Russes croyaient que l’Ukraine avait « commencé la guerre ».

Effet : En Russie, la censure ne se contente pas de masquer la vérité — elle la réinvente.

En Iran : la censure comme mur infranchissable

En Iran, la censure est totale et assumée. Elle est le bouclier du régime, une forteresse numérique et physique qui isole la population de toute information dissidente.

• Le blackout numérique : En 2025, le régime a bloqué WhatsApp, Instagram et Telegram, après que ces plateformes aient servi à organiser des protestations. Selon Reporters Sans Frontières, 90 % des sites d’information indépendants sont inaccessibles sans VPN.
• La répression des journalistes : En 2024, 17 reporters ont été condamnés pour « propagande anti-régime ». Ceux qui osent enquêter sur la corruption ou les violations des droits humains sont emprisonnés ou disparus.

Résultat : En Iran, la censure n’est pas un outil, mais l’architecture même du pouvoir.

En Israël : la censure au nom de la sécurité

En Israël, la censure se justifie par l’impératif sécuritaire. Elle prend la forme d’une restriction « temporaire » des libertés, qui devient progressivement permanente.

• La loi sur le secret militaire : En 2023, une loi a interdit la diffusion d’informations sur les opérations militaires, sous peine de prison. Résultat : des journalistes comme ceux de +972 Magazine ont été interdits d’accès à Gaza, et des lanceurs d’alerte ont été poursuivis pour avoir révélé des frappes sur des civils.
• La surveillance des réseaux sociaux : En 2025, Israël a développé un système de modération automatique pour supprimer les contenus jugés « anti-israéliens » sur Facebook et Twitter, en collaboration avec les géants du numérique.

Paradoxe : Israël censure au nom de la démocratie, créant un état d’exception permanent.

III. Le parjure : quand la trahison des engagements devient une méthode de gouvernance

Aux États-Unis : le parjure comme norme politique

Aux États-Unis, le parjure n’est plus un scandale, mais une tactique politique banale, où les serments sont instrumentalisés puis violés sans conséquence.

• L’affaire Jan. 6 et l’impunité des élites : Plusieurs proches de Trump ont menti sous serment devant le Congrès pour couvrir son rôle dans l’assaut du Capitole. Malgré des inculpations pour outrage, aucune condamnation significative n’a abouti, prouvant que le parjure est devenu un calcul politique — si le mensonge est utile, pourquoi dire la vérité ?
• Les promesses électorales non tenues : En 2024, des candidats des deux partis ont promis des réformes (sur les armes, la santé, le climat), avant de les abandonner une fois élus, sans que l’électorat ne puisse les en tenir responsables.

Conséquence : Le parjure devient un outil de gouvernance — une manière de tester les limites de la démocratie.

En Chine : le parjure comme instrument de puissance

La Chine signe des traités pour gagner du temps, diviser ses adversaires, ou apaiser les critiques, puis les viole systématiquement, sans craindre de représailles.

• La mer de Chine méridionale : En 2016, la Cour permanente d’arbitrage a rejeté les revendications chinoises sur les îles Spratleys. Pékin avait promis de respecter le droit international, mais a depuis militarisé les îles, y construisant des bases et menaçant les navires étrangers (Asia Maritime Transparency Initiative, 2025).
• Les engagements climatiques : En 2020, Xi Jinping a annoncé la neutralité carbone pour 2060. Pourtant, en 2025, la Chine a augmenté sa production de charbon de 12 %, tout en censurant les rapports sur la pollution (Greenpeace).

Stratégie : Pour la Chine, le parjure est un levier de puissance — les engagements sont des outils, non des contraintes.

En Russie : le parjure comme arme de déstabilisation

La Russie utilise le parjure pour saper la confiance dans les institutions internationales et diviser ses adversaires.

• Les accords de Minsk (2014-2015) : Moscou a promis de respecter un cessez-le-feu en Ukraine, tout en armant les séparatistes et en annexant la Crimée. En 2022, Poutine a admis que ces accords n’avaient jamais été destinés à être appliqués (The Moscow Times).
• Les promesses énergétiques : En 2021, la Russie a garanti à l’Europe des livraisons de gaz stables. En 2022, elle a coupé les approvisionnements à plusieurs pays, utilisant l’énergie comme arme politique.

Logique : Pour la Russie, le parjure est un outil de guerre hybride — il s’agit de déséquilibrer l’Occident en minant sa cohésion.

En Iran : le parjure comme rituel de survie

En Iran, les dirigeants prêtent serment sur le Coran, puis violent leurs promesses sans remords, au nom de la raison d’État théocratique.

• Les promesses économiques non tenues : En 2022, le président Ebrahim Raïssi avait promis des réformes. En 2025, aucune n’a été mise en œuvre, et les fonds publics continuent de financer les Gardiens de la Révolution plutôt que les services publics.
• Les engagements nucléaires : Malgré l’accord de 2015 (JCPOA), l’Iran a repris son programme d’enrichissement en 2019, tout en niant toute intention militaire. Les inspections de l’AIEA ont prouvé le contraire, mais le régime a expulsé les inspecteurs en 2024.

Mécanisme : En Iran, le parjure est une nécessité stratégique — la survie du régime prime sur la parole donnée.

En Israël : le parjure comme tactique diplomatique

Israël utilise le parjure pour gagner du temps, légitimer des actions controversées, ou contourner les pressions internationales.

• Les colonies et les accords internationaux : En 2023, Israël a signé des accords avec l’UE pour limiter les colonies, puis a approuvé 5 000 nouveaux logements en Cisjordanie. Quand l’UE a protesté, le gouvernement a invoqué des « besoins sécuritaires ».
• Les promesses sur Gaza : En 2021, Israël a promis une trêve humanitaire, tout en poursuivant les frappes. Des rapports de l’ONU ont confirmé que des écoles et hôpitaux avaient été bombardés pendant les « pauses ».

Stratégie : Pour Israël, le parjure est un outil de négociation — promettre pour apaiser, agir pour imposer.

IV. Synthèse : une gouvernance par la tromperie

Ces cinq régimes, malgré leurs différences idéologiques, partagent une même logique :

Pays	Mensonge	Censure	Parjure	Objectif final
États-Unis	Désinformation politique, théories du complot	Censure algorithmique (réseaux sociaux)	Parjure institutionnalisé (affaire Jan. 6)	Polarisation et pouvoir
Chine	Réécriture de l’histoire, faux économiques	Censure prédictive, crédit social	Violation des traités (mer de Chine)	Contrôle total de la société
Russie	Propagande de guerre, élections truquées	Prison pour les critiques, blocage d’Internet	Accords violés (Minsk, énergie)	Affaiblir l’Occident
Iran	Mensonge d’État (taqiyya), ni des crises	Blocage d’Internet, prison des journalistes	Promesses économiques non tenues	Survie du régime théocratique
Israël	Mensonges sur les colonies, fausses promesses	Censure « sécuritaire », surveillance des réseaux	Accords contournés (UE, Gaza)	Expansion et sécurité

Points de convergence :

1. La vérité comme menace : Dans tous ces cas, la vérité est perçue comme un danger existentiel pour le pouvoir. Elle est donc contrôlée, manipulée ou étouffée.
2. La technologie comme multiplicateur de répression : Que ce soit via les algorithmes (Chine, États-Unis), la surveillance de masse (Russie, Iran) ou la militarisation de l’information (Israël), la technologie amplifie la censure.
3. L’impunité du parjure : Aucun de ces États ne subit de conséquences réelles pour ses mensonges ou ses violations d’engagements. La communauté internationale reste souvent paralysée.

Conclusion : quand le pouvoir se détache de la vérité

Ces illustrations montrent que, au XXIᵉ siècle, gouvernance et tromperie sont de plus en plus indissociables. Que ce soit par la fabrique du doute (États-Unis), la réécriture de l’histoire (Chine), la propagande de guerre (Russie), la dissimulation dogmatique (Iran) ou la duplicité diplomatique (Israël), le mensonge, la censure et le parjure ne sont plus des dysfonctionnements, mais des mécanismes de pouvoir.

Question finale : Dans un monde où la vérité devient un luxe réservé à quelques-uns, comment les sociétés peuvent-elles résister ? Faut-il inventer de nouvelles formes de contre-pouvoirs (médias indépendants, justice internationale, technologies décentralisées) ? Ou assistons-nous à l’émergence d’un nouvel ordre politique, où la tromperie n’est plus l’exception, mais la règle ?