L'utilisation de drones armés est-elle morale ? (Le Monde)

Il y a quelques semaines, le président Barack Obama a autorisé l'utilisation de drones armés sur le théâtre libyen, en complément des frappes réalisées par les avions. Dérivés de drones initialement dévolus aux fonctions non offensives de renseignement, de surveillance et de reconnaissance, ceux-ci se sont vus ensuite dotés de missiles et de bombes. Alliant réduction de risque (absence de pilote à bord) et capacité à rester longtemps au-dessus du théâtre, ces drones armés peuvent en plus "traiter" les objectifs ainsi détectés.

Pourtant, une interrogation prend d'autant plus de prégnance que leur nombre ne cesse de croître : l'utilisation de ces drones armés, souvent pilotés à des milliers de kilomètres, est-elle réellement morale ? Ainsi, l'opérateur, loin du théâtre, ne perd-il pas le sens de la réalité du conflit, lui qui ne le vit qu'au travers de caméras, avec le risque de confondre cette réalité et une forme de jeu vidéo ? Par ailleurs, l'opérateur de drone armé peut-il être encore considéré comme un combattant, alors même qu'il ne met pas sa vie en danger tout en ayant la possibilité de donner la mort ? Enfin, quel avenir peut-on imaginer pour ces drones armés ?

Loin du théâtre, loin de sa réalité ?

Ainsi, l'appréhension de la réalité du théâtre au travers d'écrans, loin de l'endroit où vole physiquement le drone et, surtout, où tombent les bombes et les missiles, n'amène-t-elle pas à un certain détachement de l'opérateur du drone armé ? Rappelons que cet opérateur est un détenteur de l'usage légitime de la force en tant que membre de l'armée qui l'emploie.

Les opérateurs de drones armés américains, assis sur de confortables fauteuils dans des salles de contrôle basées aux Etats-Unis, peuvent parfois laisser l'impression d'être plus des video gamers que de réels combattants. D'ailleurs, l'US Air Force elle-même avoue cibler ces populations pour contribuer à l'important effort de recrutement auquel elle doit faire face. Certes, leurs compétences techniques (notamment une capacité à jongler avec de multiples informations numériques durant des heures) les rendent aptes à tirer le meilleur parti des performances de ces systèmes d'armes, mais il ne faut pas oublier qu'au sol, ce sont de vraies bombes qui tombent, conçues pour détruire.

... lire la suite de l'article sur Le Monde.fr